Federal shooting of American nurse sparks controversy
By Tere Siqueira
The fatal shooting of intensive care nurse Alex Pretti Jan. 24 by a U.S. Border Patrol officer in Minneapolis has prompted national scrutiny, as new video evidence has emerged that contradicts initial claims by federal officials.
As multiple media outlets reported, Pretti was killed during an immigration enforcement operation amid heightened protests over federal immigration actions in Minnesota. According to The Hill, the incident is under investigation, and federal authorities haven’t announced if any of the officers involved will face disciplinary action.
Initially, officials from the Department of Homeland Security claimed Pretti had attacked officers and was “brandishing” a firearm. That claim has since drawn criticism, as video evidence doesn’t show Pretti holding a weapon at the time of the confrontation.
On the contrary, multiple videos recorded by bystanders show Pretti filming federal agents and intervening as a woman is being pepper sprayed shortly before his death. The footage also appears to show Pretti being restrained on the ground, with one officer removing a handgun from his waistband moments before the firing of shots.
White House press secretary Karoline Leavitt told reporters Monday (Jan. 26) that President Trump has not personally characterized Pretti as a threat and wants the investigation to determine the facts. Her remarks marked a shift from earlier statements by senior administration officials, including Kristi Noem, Homeland Security secretary; and Stephen Miller, White House deputy chief of staff, who had described Pretti as a potential attacker.
As stated by The Associated Press, Pretti legally carried a concealed firearm and had a valid permit under Minnesota law. Minneapolis Police Chief Brian O’Hara confirmed to reporters that state law doesn’t prohibit lawful gun owners from carrying concealed weapons at protests, contradicting claims made by federal officials suggesting otherwise.
Per multiple media reports, Pretti was a U.S. citizen and registered nurse who worked at a Department of Veterans Affairs hospital, and had no criminal record.
The shooting also has sparked bipartisan concern. As multiple media outlets have reported, several Republican lawmakers have questioned the Trump administration’s initial response and called for greater oversight of federal immigration operations in Minnesota. In addition, members of Congress from both parties have requested testimony from Department of Homeland Security officials, citing the need to restore public trust and clarify use‑of‑force protocols during immigration enforcement actions as their reasoning for their requests.
In cases like this, community leaders and legal advocates urge the public to respond constructively during investigations. Moreover, experts recommend relying on verified information and avoiding the spread of unconfirmed claims on social media.
Experts also recommend engaging with cases like this through lawful channels, such as contacting elected officials, attending peaceful community forums and supporting organizations that provide legal education on civil and constitutional rights.
Knowing one’s rights, documenting encounters safely and remaining non‑confrontational are emphasized during cases such as this as practical steps to stay informed without escalating tensions.
Tiroteo federal contra enfermero estadounidense genera controversia
El trágico tiroteo del enfermero de cuidados intensivos Alex Pretti, ocurrido el 24 de enero a manos de un agente de la Patrulla Fronteriza en Minneapolis, ha generado un intenso escrutinio a nivel nacional, luego de que surgiera nueva evidencia en video que contradice las afirmaciones iniciales de las autoridades federales.
Como reportaron múltiples medios, Pretti fue asesinado durante un operativo de control migratorio, en medio de crecientes protestas por las acciones del gobierno federal en materia de inmigración en Minnesota. Según The Hill, el incidente está bajo investigación, pero las autoridades federales aún no han anunciado si alguno de los oficiales involucrados enfrentará sanciones disciplinarias.
En un inicio, funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) afirmaron que Pretti había atacado a los oficiales y que “exhibía de forma desafiante” un arma de fuego. Sin embargo, esa afirmación ha sido criticada, ya que las grabaciones en video no muestran que Pretti tuviera un arma en la mano al momento del enfrentamiento.
Por el contrario, varios videos grabados por testigos muestran a Pretti filmando a los agentes federales e interviniendo mientras una mujer era rociada con gas pimienta, instantes antes de su muerte. Las imágenes también parecen mostrar a Pretti siendo inmovilizado en el suelo, y a un oficial retirando una pistola de su cintura momentos antes de que se dispararan las armas.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el lunes (26 de enero) que el presidente Trump no ha caracterizado personalmente a Pretti como una amenaza y que desea que la investigación determine los hechos. Sus comentarios marcaron un cambio respecto a declaraciones anteriores de altos funcionarios de la administración, como Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, y Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, quienes habían calificado a Pretti como un posible agresor.
Según The Associated Press, Pretti portaba legalmente un arma oculta y contaba con un permiso válido conforme a la legislación de Minnesota. El jefe de la policía de Minneapolis, Brian O’Hara, confirmó a la prensa que la ley estatal no prohíbe a los propietarios legales de armas portar armas ocultas durante protestas, contradiciendo las afirmaciones de funcionarios federales que sugerían lo contrario.
De acuerdo con varios medios, Pretti era ciudadano estadounidense y enfermero registrado que trabajaba en un hospital del Departamento de Asuntos de Veteranos, sin antecedentes penales.
El tiroteo también ha generado preocupación bipartidista. Como han reportado diversos medios, varios legisladores republicanos han cuestionado la respuesta inicial de la administración Trump y han solicitado una mayor supervisión de los operativos migratorios federales en Minnesota. Además, congresistas de ambos partidos han pedido que funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional comparezcan ante el Congreso, argumentando que es necesario restaurar la confianza pública y aclarar los protocolos de uso de la fuerza durante estos operativos.
En casos como este, líderes comunitarios y defensores legales piden al público a responder de forma constructiva durante las investigaciones. Asimismo, expertos recomiendan confiar únicamente en información verificada y evitar difundir afirmaciones no confirmadas en redes sociales.
También se sugiere involucrarse a través de vías legales, como contactar a representantes electos, asistir a foros comunitarios pacíficos y apoyar a organizaciones que brindan educación legal sobre derechos civiles y constitucionales.
Conocer los propios derechos, documentar encuentros de forma segura y evitar confrontaciones son pasos prácticos recomendados para mantenerse informado sin escalar las tensiones.
