El lunes, 17 de febrero, el juez de la Corte de Distrito Federal de EE.UU., Andrew Hanen, bloqueó la acción ejecutiva del presidente Obama sobre la inmigración anunciada en noviembre de 2014.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció el fallo la noche del lunes a través del siguiente tweet en Twitter:
“ROMPIENDO: Juez federal acaba de conceder mi petición de detener la Orden Nacional de Amnistía Ejecutiva de Obama. Más, más tarde #txlege #tcot.”
El Gobierno federal planea apelar la decisión. Como una respuesta inmediata al fallo, la Casa Blanca emitió un comunicado diciendo que el Presidente está actuando de acuerdo con la ley y tiene el apoyo por su expedición.
“El Departamento de Justicia, juristas, expertos en inmigración y la Corte de Distrito en Washington, D.C., han determinado que las acciones del Presidente están bien dentro de su autoridad legal”, señala el comunicado. “Altos funcionarios encargados de cumplir la ley, junto con líderes locales y estatales en todo el país, han hecho hincapié en que estas políticas también beneficiarán la economía y ayudarán a mantener seguras a las comunidades. La decisión de la Corte de distrito impide erróneamente que estas políticas legales y de sentido común entren en vigor”.
Aunque el Presidente podría tener el apoyo de algunos líderes estatales y locales, también se ha encontrado resistencia de otros. Líderes en 26 estados, incluyendo Kansas, han mostrado oposición a la acción ejecutiva de inmigración proyectada para beneficiar a más de 5 millones de inmigrantes indocumentados.
Por otra parte, Obama no ha tenido el apoyo de muchos republicanos que afirman que su orden es ilegal e inconstitucional. Uno de ellos, el senador de EE.UU., Ted Cruz, denominó la decisión del lunes como una “gran victoria del Estado de Derecho”.
“El fallo de la Corte de distrito señala que el Presidente Obama debe ahora detener la implementación de estas políticas en ‘cualquiera y todos los aspectos’ ”, dijo Cruz según lo citó The New York Times.
El senador de EE.UU., Harry Reid, respondió a los comentarios de los republicanos culpándolos por su fracaso para lograr que se apruebe una legislación de la reforma migratoria.
“(Los) tribunales sólo están involucrados en primer lugar, porque los republicanos han pasado años bloqueando al Congreso para arreglar nuestro sistema migratorio resquebrajado”, indicó Reid. “El Congreso debería estar a la altura de sus responsabilidades y pasar un proyecto de ley de inmigración que proteja nuestras fronteras, mantenga unidas a las familias y brinde un camino ganado hacia la ciudadanía”.
El demócrata de Nevada también pidió a los senadores la aprobación de los fondos necesarios para mantener el funcionamiento del Departamento de Seguridad Nacional, permitiendo a las autoridades asegurar las fronteras de Estados Unidos.
Varias organizaciones nacionales de derechos de los inmigrantes y latinos han comentado sobre el fallo. El Centro Nacional de Leyes de Inmigración emitió un comunicado expresando su decepción y pidiendo a la gente que no pierda la esperanza.
“Esta decisión, sin duda, planteará inquietudes para las comunidades de inmigrantes que esperan ansiosamente el día en que puedan salir de las sombras”, indica el comunicado. “Ellos deben seguir preparándose para la ejecución, recopilando los documentos que sirven como prueba de su elegibilidad, ahorrando dinero para los gastos de la solicitud y permaneciendo informados. No pasará mucho tiempo antes de que los inmigrantes elegibles puedan vivir sin el temor a la deportación mientras trabajan legalmente y contribuyen a sus familias y comunidades. Ése será un buen día para nuestro país”.
Janet Murguía, CEO del Consejo Nacional de La Raza (NCLR), expresó su desacuerdo con la decisión, ya que evitará la ampliación del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Niñez y la implementación del programa de Acción Diferida para los Padres de Residentes Permanentes Legales (DAPA). En una declaración publicada en el sitio Web de NCLR, ella argumentó que DACA y DAPA son soluciones de sentido común en materia de inmigración. Por otra parte, Murguía se sintió confiada en que el fallo es sólo un retraso.
“Tenemos mucha confianza en que tanto DACA como DAPA se moverán hacia adelante. Mientras tanto, es de suma importancia que aquellos que son elegibles sigan reuniendo todos los materiales necesarios y se preparen para presentar sus solicitudes en cuanto se inicie el programa”, se lee en su declaración.
Al escribir esta líneas, el presidente mexicano Enrique Peña Nieto no había hecho ningún comentario con respecto al fallo. Sin embargo, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) dio a conocer un comunicado.
“La embajada de México y la red consular en Estados Unidos se mantendrán atentas a este proceso y al desarrollo de las siguientes etapas judiciales. Se reitera que estos programas significan un remedio migratorio justo para millones de familias y podrían potenciar las significativas contribuciones de los migrantes mexicanos a la economía y sociedad estadounidense”.
La SRE también pidió a los connacionales mexicanos que estén alertas sobre posibles estafas migratorias; y reiteró su apoyo a través de la embajada y la red consular en EE.UU. para facilitar la obtención de documentos e identificaciones consulares; y brindando información y asistencia oportuna, sin importar su condición migratoria.
Judge blocks Obama’s executive action
By Chara
On Monday (Feb. 17), U.S. Federal District Court Judge Andrew Hanen blocked President Obama’s executive action on immigration announced in November 2014.
Texas Gov. Greg Abbott announced the ruling Monday night via the following tweet on Twitter: “BREAKING: Federal Judge just granted my request to halt Obama’s Executive Amnesty Order Nationwide. More later. #txlege #tcot.”
The federal government plans to appeal the decision. As an immediate response to the decision, the White House issued a statement saying the president is acting according to the law and has support for issuing it.
“The Department of Justice, legal scholars, immigration experts and the district court in Washington, D.C., have determined that the president’s actions are well within his legal authority,” the statement read. “Top law enforcement officials, along with state and local leaders across the country, have emphasized that these policies will also benefit the economy and help keep communities safe. The district court’s decision wrongly prevents these lawful, commonsense policies from taking effect.”
Although the president might have support from some state and local leaders, he also has met with resistance from others. Leaders in 26 states, including Kansas, have shown opposition to the immigration executive action projected to benefit more than 5 million undocumented immigrants.
Moreover, Obama hasn’t had the support of many Republicans, who claim the president’s order is illegal and unconstitutional. One of them, U.S. Sen. Ted Cruz, called Monday’s ruling a “huge victory for rule of law.”
“The district court’s ruling states that President Obama must now stop implementing these policies in ‘any and all aspects,’ ” Cruz was quoted in The New York Times as saying.
U.S. Sen. Harry Reid responded to the Republicans’ comments by blaming them for their failure to get immigration reform legislation passed.
“(The) courts are only involved in the first place because Republicans have spent years blocking Congress from fixing our broken immigration system,” Reid said. “Congress should live up to its responsibility and pass an immigration bill that secures our borders, keeps families together and provides an earned path to citizenship.”
The Democrat from Nevada also asked senators to approve the funds necessary to keep the Department of Homeland Security operating, thus allowing authorities to secure the U.S. borders.
Several national Latino and immigrant rights organizations have commented on the ruling. The National Immigration Law Center issued a statement expressing its disappointment and asked people to not lose hope.
“This decision will undoubtedly raise concerns for immigrant communities anxiously awaiting the day they can come out of the shadows,” the statement read. “They should continue preparing for implementation by gathering documents that serve as proof of their eligibility, saving money for application expenses and staying informed. It won’t be long before eligible immigrants will be able to live without the fear of deportation while working lawfully and contributing to their families and communities. That will be a good day for our country.”
Janet Murguia, National Council of La Raza (NCLR) CEO, expressed her disagreement with the ruling because it will prevent expanding the Deferred Action for Childhood Arrivals program and implementing of the Deferred Action for Parents of Lawful Permanent Residents (DAPA) program. In a statement released on the NCLR’s Web site, Murguia argued that DACA and DAPA are commonsense solutions on immigration. Moreover, Murguia felt confident the ruling is just a delay.
“We are very confident that both DACA and DAPA will move forward. In the meantime, it is of the utmost importance that those who are eligible continue gathering all necessary materials and prepare to submit their applications as soon as the program starts,” Murguia’s statement read.
As of this writing, Mexican President Enrique Pena Nieto (Peña Nieto in Spanish) hadn’t made any comments regarding the ruling. However, the Mexican Ministry of Foreign Affairs released a statement.
“The Embassy of Mexico and its consular network in the United States will closely follow the subsequent judicial stages of this process. Additionally, we reiterate that these programs are a fair remedy for millions of families and have the potential to strengthen the important contributions that Mexican immigrants make to the American economy and society,” the statement read.
The Ministry of Foreign Affairs also asked that Mexican nationals be aware of possible immigration scams.
