El 16 de marzo, a un mes y 3 días de la muerte de Antonin Scalia, el presidente de los Estados Unidos Barack Obama nominó a Merrick Garland para el puesto vacante en la Corte Suprema de Justicia.
Garland, un juez políticamente moderado, cuenta con el respeto ambos partidos, demócratas y republicanos. Y el Presidente, claramente piensa que Garland está más que calificado para el trabajo. Lo introdujo como “un hombre serio y un ejemplar juez muy bien preparado”
“Garland es una de las mentes brillantes de la justicia…una persona que trae espíritu de decencia, modestia, integridad, dureza y excelencia,” dijo el Presidente.
Es incuestionable que Garland está calificado para ser parte de la Corte Suprema. Se graduó de Harvard con honores, trabajó para el Juez Henry Friendly y el Juez William Brennan. Garland también tiene experiencia en el ámbito privado en la firma “Arnold and Porter.” Desde 1997, Garland trabaja en la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, el segundo más afluente del país.
Es ahora la responsabilidad del Senado norteamericano de aprobar o no la nominación . Senadores Republicanos – en particular el Senador Mitch McConnell – han sido muy claros que ninguna nominación será considerada antes de las elecciones presidenciales. ¿Pero continuarán con la misma postura ahora que el nominado no es un liberal? Aunque no es un conservador tampoco, Garland tiene tendencias conservadoras – especialmente en el ámbito de libertades civil de la defensa de criminales.
Sólo con tiempo podremos saber si los Republicanos consideraran o no la nominación . No considerar la nominación sería una gran imagen negativa sobre el senado – controlado por la mayoría Republicana. Muchos Senadores corren el riesgo de perder sus puestos ya que un gran número de Senadores serán re electos en noviembre.
Yo creo que el Senado aprobará la nominación . Si Hillary Clinton gana la presidencia, el nominado será seguramente alguien más joven y definitivamente más liberal que Garland. Y si Donald Trump gana, quien sabe a quién nomine
él?
________________________________________________________________________________________________________
Merrick Garland: Obama’s nominee
Commentary by Dermidio Juez-Perez
On March 16, a month and three days after Antonin Scalia’s death, U.S. President Barack Obama nominated Merrick Garland to fill Scalia’s vacant Supreme Court seat.
Garland, who’s known as a politically moderate judge, is widely respected by Democrats and Republicans. And the president clearly thinks Garland’s qualified. He introduced the nominee as a “serious man and exemplary judge uniquely prepared.”
“(Garland is one of) America’s sharpest legal minds … (and someone) who brings to his work a spirit of decency, modesty, integrity, even-handedness and excellence,” the president said.
Garland is unquestionably qualified to sit on the Supreme Court. He graduated with high honors from Harvard Law School, and worked as a clerk for Judge Henry Friendly and Justice William Brennan. In addition, he spent a few years in the private sector as a partner in the multinational, elite law firm Arnold and Porter before returning to the public sector. Since 1997, Garland has served on the District of Columbia Court of Appeals, the nation’s second-most influential tribunal, and has been its chief judge for three years.
It’s up to the U.S. Senate to approve or reject the nomination. Republican senators – particularly Senate Majority Leader Mitch McConnell – have clearly stated that no nominee will be considered before the 2016 presidential election. But will they keep that position now that they know the nominee isn’t a liberal? Although not a full-blown conservative, Garland has a conservative streak on some issues – most notably the civil liberties of criminal defendants.
Only time will tell if the Republicans consider or reject the nomination, of course. But if the Republican-controlled Senate fails to at least entertain the motion, it’ll look foolish. Moreover, many senators will put their legislative careers at risk by not considering Garland, given that many Republican senators are seeking re-election in November.
I believe the Senate will approve the nomination. After all, if Hillary Clinton wins the presidency, her nominee will most likely be much younger – and a definite liberal. And if Donald Trump wins, who knows who he’ll nominate?
In short, it appears President Obama has found someone to succeed the late Antonin Scalia.
