Divulgando la cultura en dos idiómas.

Federal judge blocks funding for border wall

U.S. District Court Judge David Briones recently blocked $3.6 billion in military construction funds to pay for President Trump’s proposed border wall between the United States and Mexico.
According to the Washington Post, the Trump administration was planning to use those funds to build 175 miles of steel barriers. Briones, however, ruled that the Trump administration cannot use military funds to build the wall.
El Paso County, Texas; and the Border Network for Human Rights filed the lawsuit against the Trump administration. Kristy Parker – counsel for Protect Democracy, a non-profit organization that represented the plaintiffs – said in a statement that Briones’ ruling “affirms that the president is not a king and that our courts are willing to check him when he oversteps his bounds.”
In a statement released by her office, House Speaker Nancy Pelosi called the judge’s decision “a victory for the rule of law, the Constitution and our American democracy.”
“Once again, the courts have resoundingly ruled against the president’s attempt to negate our system of separation of powers, which is the genius of our Constitution, by assaulting Congress’ exclusive constitutional power of the purse,” Pelosi’s statement read. “Despite what the president may think, Article II does not mean that he can ‘do whatever he wants.’”


Juez federal bloquea fondos para muro de la frontera

El juez de la corte de distrito David Briones bloqueó recientemente $3.6 mil millones en fondos de construcción militar para pagar el muro fronterizo propuesto por el presidente Trump entre Estados Unidos y México.
Según el Washington Post, la administración de Trump planeaba usar esos fondos para construir 175 millas de barreras de acero. Briones, sin embargo, dictaminó que la administración de Trump no puede usar fondos militares para construir el muro.
El condado de El Paso, Texas, y la Red de Fronteras para los Derechos Humanos presentó la demanda contra la administración Trump. Kristy Parker, abogada de Protect Democracy, una organización sin fines de lucro que representó a los demandantes, dijo en un comunicado que el fallo de Briones “afirma que el presidente no es un rey y que nuestras cortes están dispuestas a controlarlo cuando sobrepase sus límites”.
En un comunicado emitido por su oficina, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi calificó la decisión del juez como “una victoria para el estado de derecho, la Constitución y nuestra democracia estadounidense”.
“Una vez más, las cortes han fallado rotundamente en contra del intento del presidente de negar nuestro sistema de separación de poderes, que es el genio de nuestra Constitución, al atacar el poder constitucional exclusivo del monedero del Congreso”, se lee en el comunicado de Pelosi. “A pesar de lo que pueda pensar el presidente, el Artículo II no significa que pueda ‘hacer lo que quiera’”.

 

Share:

More Posts

Editorial: Why isn’t it safe?

Many of the Latin American diaspora have settled in Kansas City, Kan. As in past and present migrant waves, some are asylum seekers. They yearn

Related Posts

Skip to content